Proposition de loi ordinaire
Protéger durablement les jeunes majeurs de l’aide sociale à l’enfance et de la protection judiciaire de la jeunesse
Aucun résumé IA n'a encore été généré pour ce dossier. Les documents officiels restent disponibles ci-dessous.
SCORE_PHRONESIS_V1
55 / 100
- ✓Documents liés(1 document(s))20/20
- ○Diversité des types de documents(1 type(s) distinct(s))5/15
- ✓Actes procéduraux(5 étape(s))20/20
- ○Scrutins publics liés(Aucun scrutin public lié)0/15
- ○Amendements(Aucun amendement)0/10
- ○Résumé de vulgarisation(Absent)0/10
- ✓Empreinte civique(Présente)10/10
Formule détaillée dans la méthodologie.
Chargement…
mistral-small-latest · prompt v1-empreinte-qualitative
- LibertéNon abordé
Pourquoi ?
Le texte ne mentionne pas de mesures relatives aux libertés individuelles des jeunes majeurs.
- ÉgalitéRenforce
Pourquoi ?
La proposition vise à garantir une protection équitable et prolongée pour les jeunes majeurs issus de l'ASE ou de la PJJ, réduisant ainsi les inégalités d'accès aux droits.
- SécuritéRenforce
Pourquoi ?
Le texte cherche à sécuriser le parcours des jeunes majeurs en prolongeant leur accompagnement, ce qui peut réduire les risques de précarité ou d'exclusion.
- Vie privéeNon abordé
Pourquoi ?
Aucune disposition concernant la protection de la vie privée n'est identifiable dans le titre ou les documents fournis.
- SolidaritéRenforce
Pourquoi ?
La proposition étend l'accompagnement social et financier aux jeunes majeurs, illustrant une solidarité accrue de la société envers cette population vulnérable.
- Responsabilité individuelleNon abordé
Pourquoi ?
Le texte ne traite pas explicitement de la responsabilité individuelle des jeunes majeurs ou des acteurs institutionnels.
- État de droitRenforce
Pourquoi ?
La proposition renforce l'application des droits des jeunes majeurs en encadrant leur protection jusqu'à 21 ans, conformément aux principes de l'État de droit.
- Efficacité économiqueIndéterminé
Pourquoi ?
Les documents ne fournissent pas d'éléments permettant d'évaluer l'impact économique direct ou indirect de la mesure.
- DurabilitéRenforce
Pourquoi ?
Le texte vise une protection prolongée et durable des jeunes majeurs, ce qui s'inscrit dans une logique de durabilité sociale.
- SouverainetéNon abordé
Pourquoi ?
Aucune référence à la souveraineté nationale ou à des enjeux de puissance publique n'est présente dans les documents.
Repères civiques (non mesurés) : DDHC 1789 et DUDH 1948 — voir méthodologie.
Chronologie
- —
1ère lecture (1ère assemblée saisie)
- 14 avril 2026
1er dépôt d'une initiative.
- —
Travaux des commissions
- —
Travaux de la commission saisie au fond
- 14 avril 2026
Renvoi en commission au fond
Scrutins liés
Aucun scrutin public lié à ce dossier. L'adoption d'un texte peut se faire à main levée, sans trace nominative.
Amendements
0 amendement(s).