Garantir le droit d’accès aux origines personnelles

Chronologie

1. —

   1ère lecture (1ère assemblée saisie)

2. 23 décembre 2025

   1er dépôt d'une initiative.

3. —

   Travaux des commissions

4. —

   Travaux de la commission saisie au fond

5. 23 décembre 2025

   Renvoi en commission au fond

6. 15 avril 2026

   Nomination de rapporteur

7. 15 avril 2026

   Réunion de commission

8. 6 mai 2026

   Réunion de commission

9. 11 mai 2026

   Réunion de commission

10. 6 mai 2026

    Dépôt de rapport

Scrutins liés

Aucun scrutin public lié à ce dossier. L'adoption d'un texte peut se faire à main levée, sans trace nominative.

Amendements

67 amendement(s).

• 20·ARTICLE 2

  Les alinéas 12 à 14 de l'article 2 vise à punir d'une amende de 3 750 euros le fait de solliciter un test génétique à visée généalogique en dehors des conditions prévues par la loi. Or, l'article 226-28-1 du Code Pénal, qui dispose que "Le fait, pour une personne, de solliciter l'examen de ses caractéristiques génétiques ou de celles d'un tiers ou l'identification d'une personne par ses empreintes génétiques en dehors des conditions prévues par la loi est puni de 3 750 € d'amende" constitue une garantie suffisante et rend les alinéas 12 à 14 du présent article redondant par rapport audit article. C'est la raison pour laquelle il est ici proposé cette suppression.

• 21·ARTICLE PREMIER

  Ce sous-amendement vise à renforcer la souveraineté des données des Français, en s'assurant que les fournisseurs de tests soient installés sur un territoire d'un État membre de l'Union européenne.

• 17·ARTICLE 3

  Le présent amendement rétablit l'article 3 de la proposition de loi dans sa rédaction proposée par la rapporteure en commission.

• 18·ARTICLE 3 BIS

  Le présent amendement propose de supprimer la demande de rapport prévue à l'article 3 bis.

• 13·ARTICLE PREMIERSatisfait ou inopérant (42)
• 12·ARTICLE PREMIERRetiré après publication

  Le présent amendement vise à rétablir l'article 1er dans une rédaction permettant d'encadrer de manière stricte et protectrice l'autorisation des tests génétiques à visée généalogique. Il reprend l'économie générale du texte initial, tout en intégrant plusieurs amendements rédactionnels adoptés en commission afin d'en améliorer la cohérence juridique et la lisibilité. Il s'appuie sur un travail mené avec le Collectif des Né(e)s sous X d'Ici et d'Ailleurs. L'objectif poursuivi est de permettre un accès encadré aux origines personnelles, dans un contexte où le développement mondial des tests génétiques rend désormais largement théorique leur interdiction de principe en droit français. Le présent dispositif vise ainsi à substituer à une situation de fait insuffisamment contrôlée un cadre juridique protecteur des personnes concernées et de leurs données. Le texte maintient une distinction claire entre les tests génétiques à visée généalogique et les examens génétiques réalisés à des fins médicales ou de recherche scientifique. À cette fin, il interdit explicitement toute utilisation des tests permettant d'identifier des prédispositions médicales ou de délivrer des informations relatives à l'état de santé présent ou futur des utilisateurs. Le dispositif renforce également les garanties relatives au consentement éclairé des personnes concernées. L'information fournie par les opérateurs devra être présentée dans des conditions garantissant sa compréhension effective par les utilisateurs. Le consentement demeure révocable à tout moment et toute utilisation secondaire des données à des fins de recherche, y compris médicale, est subordonnée à un consentement spécifique, distinct et exprès recueilli postérieurement à la réalisation du test. L'amendement renforce enfin les protections applicables aux données génétiques en interdisant leur exploitation à des fins commerciales ou discriminatoires, notamment dans les domaines assurantiel, bancaire, professionnel ou de prospection commerciale. L'ensemble de ces garanties permet de concilier l'accès aux origines personnelles avec les exigences fondamentales de protection de la vie privée, du consentement et de la dignité de la personne humaine.

• 15·ARTICLE PREMIER

  Le présent amendement propose de rétablir l'article 1er de la proposition de loi, en intégrant les propositions présentées par la rapporteure en commission.

• 16·ARTICLE 2

  Le présent amendement vise à rétablir l'article 2 de la proposition de loi, en intégrant les propositions présentées par la rapporteure en commission.

• 14·APRÈS L'ARTICLE PREMIER, insérer l'article suivant:

  Cet amendement prévoit que les données génétiques collectées dans le cadre des tests à visée généalogique par les plateformes devront être hébergées au sein de l'Union européenne, dans des conditions les protégeant contre tout accès non autorisé par des autorités publiques d'États tiers. Compte tenu de la sensibilité particulière de ces données et du recours majoritaire à des plateformes établies hors de France, il apparaît nécessaire de renforcer les garanties applicables à leur hébergement et à leur conservation jusqu'à leur destruction. Cet amendement s'inscrit dans la logique de souveraineté numérique déjà retenue par notre Assemblée notamment à l'article 31 de la loi visant à sécuriser et à réguler l'espace numérique (SREN) pour l'hébergement de données sensibles dans des cloud souverains.

• 19·ARTICLE 3 TER

  Le présent amendement propose de supprimer la demande de rapport prévue à l'article 3 ter.

• 11·APRÈS L'ARTICLE 3 TER, insérer l'article suivant:Charge
• 3·ARTICLE 1ER BIS

  Les tests génétiques à visée généalogique peuvent révéler des informations particulièrement sensibles concernant la filiation, l'identité ou l'histoire familiale des personnes concernées. Cet amendement vise à instaurer une obligation d'information préalable afin d'accompagner les utilisateurs dans une démarche souvent lourde de conséquences humaines et psychologiques. La découverte d'origines inconnues ou de liens familiaux inattendus peut avoir des répercussions importantes nécessitant une meilleure prévention.

• 6·ARTICLE 3 TER

  De nombreuses personnes engagées dans une recherche de leurs origines se heurtent encore à des difficultés administratives importantes pour accéder aux archives et documents les concernant. Cet amendement vise à intégrer à la réflexion parlementaire la question de la simplification des démarches et de la modernisation de l'accès aux archives, afin de garantir un accès effectif aux origines personnelles dans des délais raisonnables.

• 10·ARTICLE 3

  Le présent amendement vise à rétablir l'article 3 de la proposition de loi.

• 1·ARTICLE 1ER BIS

  Par cet amendement nous proposons de supprimer l'article 1 bis, introduit par un amendement de la rapporteure lors de l'examen en commission. Cet article vise à compléter la partie du code civil relative au don de gamètes afin de sécuriser la communication des informations aux clients par les sociétés fournissant les tests. Il précise que le principe d'anonymat du don ne fait pas obstacle à la communication à la personne née du don qui a fait un test génétique à visée généalogique d'informations sur ses ascendants. De la même façon, il précise que l'anonymat ne fait pas obstacle à la communication au tiers donneur ayant fait un test d'informations sur ses ascendants. D'une part, cet article n'a plus lieu d'être puisque l'article 1er dépénalisant les tests génétiques à visée généalogique a été supprimé lors de l'examen en commission. En cohérence avec notre opposition à la libéralisation de ces tests et à notre opposition à cette proposition de loi, nous demandons la suppression du présent article qui allait de pair avec l'article 1er. D'autre part, au delà de cette cohérence de forme, cet article soulève des problématiques liées à ces tests et à la notion de consentement et d'anonymat. Si un donneur a refusé de communiquer son identité ou ses données identifiantes (ce qui était possible pour les dons réalisés avant 2022), une personne pourrait malgré tout le retrouver grâce à ces tests, sans que lui-même ait fait un test (et donc consenti à un possible "match"), par exemple en retrouvant des parents du donneur avec qui il y aurait un « match » génétique. Nous n'approuvons pas une telle logique qui révèle les conséquences en chaîne de la dépénalisation libérale proposée par le présent texte. Nous demandons la suppression de l'article 1er bis.

• 4·ARTICLE 3 BIS

  Les conséquences des tests génétiques à visée généalogique dépassent largement le seul cadre administratif ou scientifique. Les révélations issues de ces tests peuvent provoquer des bouleversements familiaux, identitaires ou psychologiques importants. Le présent amendement propose que le rapport d'évaluation remis au Parlement étudie l'opportunité de mettre en place un accompagnement adapté pour les personnes concernées, afin de prévenir les situations de détresse et de mieux encadrer ces démarches sensibles.

• 2·ARTICLE 1ER BIS

  L'ouverture encadrée des tests génétiques à visée généalogique ne peut se faire sans garanties fortes en matière de protection des données personnelles. De nombreuses plateformes étrangères procèdent aujourd'hui à une conservation durable, voire à une exploitation commerciale des données génétiques des utilisateurs. Le présent amendement vise à renforcer le consentement des personnes concernées et à garantir que les données génétiques, particulièrement sensibles, ne puissent être utilisées à d'autres fins sans accord explicite. Il s'agit de préserver un équilibre entre le droit d'accès aux origines personnelles et le respect des libertés individuelles.

• 7·ARTICLE 3 BIS

  Le développement des tests génétiques à visée généalogique s'accompagne d'une communication commerciale parfois excessive ou trompeuse, pouvant minimiser les risques liés à l'utilisation de données génétiques sensibles. Le présent amendement vise à demander une évaluation des pratiques publicitaires dans ce secteur afin de garantir une information sincère et équilibrée des utilisateurs.

• 8·ARTICLE PREMIER

  Le présent amendement vise à rétablir l'article premier de la proposition de loi.

• 9·ARTICLE 2

  Le présent amendement vise à rétablir l'article 2 de la proposition de loi.

• 5·ARTICLE 1ER BIS

  Les données génétiques des mineurs nécessitent une protection particulière en raison de leur sensibilité et des conséquences potentielles liées à leur divulgation. Cet amendement vise à garantir un encadrement strict des tests réalisés pour des mineurs, en rappelant le principe de l'intérêt supérieur de l'enfant ainsi que la nécessité d'un accord des représentants légaux.

• CL32·ARTICLE PREMIERAdopté

  Amendement rédactionnel.

• CL34·ARTICLE PREMIERAdopté

  Amendement rédactionnel.

• CL46·ARTICLE PREMIERTombé

  Le présent sous-amendement vise à préciser les modalités d'application de l'article qui seraient renvoyées par décret en Conseil d'État après avis de la Cnil.

• CL29·ARTICLE PREMIERAdopté

  Le présent amendement vise à introduire une condition de majorité pour la réalisation des tests génétiques à visée généalogique. Une telle restriction représente une garantie importante en cas de légalisation de ces tests. Il substitue, par ailleurs, l'expression de « tests génétiques à visée généalogique » à celle « d'examen des caractéristiques génétiques entrepris à des fins généalogiques ». En l'état du droit, l'examen des caractéristiques génétiques renvoie à des procédures prévues en matière médicale et de recherche scientifique. Il s'agit, dès lors, de bien distinguer les différents cadres.

• CL44·ARTICLE 3Tombé

  Le présent amendement propose une réécriture de l'article 3, qui est actuellement dépourvu de portée normative mais qui pose des questions importantes concernant le cadre juridique de l'accès aux origines et de l'utilisation des données génétiques en matière de recherche scientifique. La légalisation des tests génétiques garantira en effet un meilleur accès aux origines, qui impliquera l'évolution des dispositifs prévus par le législateur pour aménager un équilibre entre la protection de l'anonymat de certaines filiations biologiques et le droit des enfants de connaître leur ascendance. La question de l'utilisation des données génétiques recueillies par les sociétés proposant ces tests se pose également et pourrait constituer une autre avancée liée à la légalisation des tests. Sur ces différents points, le rapport sollicité auprès du Gouvernement permettra de dresser des pistes d'évolution que le législateur pourra prendre en compte, par exemple à l'occasion de la discussion de la prochaine loi relative à la bioéthique.

• CL41·ARTICLE 2Adopté

  Le présent amendement précise que le détournement des informations recueillies lors d'un test génétique à visée généalogique est puni d'un an d'emprisonnement ou de 15 000 euros d'amende. Une telle interdiction aurait vocation à couvrir les cas dans lesquels une entreprise mobilise les données récoltées à des finalités autres que celles pour lesquelles elles ont été récoltées.

• CL43·ARTICLE 2Adopté

  Cet amendement tire les conséquences de l'amendement proposant, à l'article 1er de la proposition de loi, d'insérer un nouvel article 16‑8-2 au sein du code civil.

• CL36·ARTICLE PREMIERAdopté

  Amendement rédactionnel.

• CL37·ARTICLE PREMIERAdopté

  Amendement rédactionnel.

• CL31·ARTICLE PREMIERAdopté

  Amendement rédactionnel.

• CL42·ARTICLE 2Adopté

  Le présent amendement propose de revenir sur l'abrogation de l'article 226‑28‑1 du code pénal, qui pénalise actuellement le fait de solliciter l'examen de ses caractéristiques génétiques ou celles d'un tiers ou l'identification d'une personne par ses empreintes génétiques en dehors des cas prévus par la loi de 3 750 euros d'amende. Il s'agirait, plutôt, de pénaliser le fait de solliciter un test génétique à visée généalogique en dehors des conditions prévues par le nouvel article 16‑10‑1, inséré par l'article 1er de la proposition de loi au sein du code civil.

• CL40·ARTICLE 2Adopté

  Le présent amendement vise à préciser la dépénalisation des tests génétiques à visée généalogique. Comme il a été proposé à l'article 1er, il distingue plus nettement l'examen des caractéristiques génétiques d'une personne, qui relève du médical et de la recherche scientifique, des tests génétiques à des simples finalités généalogiques, qu'il est proposé d'autoriser. Ainsi, serait puni le fait de procéder à des tests génétiques à des fins autres que généalogique, de recherches de proximités de parenté et de détermination d'une origine géographique. Cela concerne, en particulier, l'hypothèse où une entreprise voudrait profiter de l'autorisation de ces tests pour proposer des tests de prédisposition médicale. Serait également puni le fait de procéder à des tests génétiques sans avoir recueilli le consentement de la personne concernée. Cela concerne, par exemple, l'hypothèse d'une personne qui aurait recueilli un échantillon sans le consentement de la personne dont provient cet échantillon.

• CL30·ARTICLE PREMIERAdopté

  Amendement rédactionnel.

• CL39·APRÈS L'ARTICLE PREMIER, insérer l'article suivant:Adopté

  L'amendement précise que le principe d'anonymat du don ne fait pas obstacle à la communication d'information concernant l'ascendance d'une personne ayant procédé à un test génétique à visée généalogique. Il permet ainsi d'éviter que des contentieux naissent de la communication, par les sociétés proposant des tests génétiques à visée généalogiques, d'informations conduisant à l'identification d'un tiers donneur dans la mesure où elles ne peuvent connaître, par définition, que l'identité d'une telle personne est protégée par la loi par ailleurs. Il sécurise également la situation inverse, dans laquelle un tiers donneur retrouverait un enfant né du don à l'occasion de la réalisation d'un test génétique.

• CL35·ARTICLE PREMIERAdopté

  Amendement rédactionnel.

• CL38·ARTICLE PREMIERAdopté

  Le présent amendement propose de reprendre les dispositions de l'article L. 147‑7 du code de l'action sociale et des familles au sein du nouvel article 16‑10‑1 du code civil, que l'article 1er propose de créer, dans un souci de clarté et de bonne articulation avec le reste du dispositif.

• CL33·ARTICLE PREMIERAdopté

  Amendement rédactionnel.

• CL45·TITREAdopté

  Le présent amendement propose de compléter le titre de la proposition de loi afin de mieux circonscrire son objet. Il s'agit uniquement de légaliser, de façon encadrée, les tests génétiques à visée généalogique.

• CL27·ARTICLE 3Tombé

  Cet amendement prévoit que la Commission d'accès des personnes nées d'une assistance médicale à la procréation aux données des tiers donneurs et le Conseil national pour l'accès aux origines personnelles émettent un avis sur l'opportunité de procéder à la suppression de l'anonymat post-mortem des femmes ayant accouché sous X. La levée de l'anonymat post-mortem des femmes ayant accouché sous X peut bénéficier à l'enfant né d'un tel accouchement et à la recherche de sa filiation, notamment s'il est à la recherche d'une génitrice n'étant plus de ce monde.

• CL24·APRÈS L'ARTICLE PREMIER, insérer l'article suivant:Non soutenu

  Cet amendement prévoit que les données génétiques collectées dans le cadre des tests à visée généalogique par les plateformes devront être hébergées au sein de l'Union européenne, dans des conditions les protégeant contre tout accès non autorisé par des autorités publiques d'États tiers. Compte tenu de la sensibilité particulière de ces données et du recours majoritaire à des plateformes établies hors de France, il apparaît nécessaire de renforcer les garanties applicables à leur hébergement et à leur conservation jusqu'à leur destruction. Cet amendement s'inscrit dans la logique de souveraineté numérique déjà retenue par notre Assemblée notamment à l'article 31 de la loi visant à sécuriser et à réguler l'espace numérique (SREN) pour l'hébergement de données sensibles dans des cloud souverains.

• CL22·ARTICLE PREMIERNon soutenu

  Cet amendement vise à renforcer la protection des données collectées dans le cadre des tests ADN à visée généalogique en prévoyant leur destruction automatique sans délai par la plateforme une fois le résultat du test communiqué. Les résultats des examens des caractéristiques génétiques sont, par leur nature même, des données particulièrement sensibles, dont la conservation fait peser des risques importants d'atteinte à la vie privée, de réutilisation non consentie ou d'usages à des finalités différentes. Ces risques sont accrus dans le cadre des tests ADN dits « récréatifs » à visée généalogique dans la mesure où les kits de ces tests sont majoritairement proposés par des plateformes établies à l'étranger sans réel respect des garanties portées par le RGPD . Actuellement, cette proposition de loi prévoit que les données sont conservées par défaut sauf si l'utilisateur fait la démarche d'en demander la suppression. Or cette démarche est parfois complexe, lente et incertaine. Cette garantie étant insuffisante, cet amendement prévoit donc un régime d'effacement automatique plus protecteur et adapté à l'exigence particulière attachée au traitement d'informations génétiques.

• CL25·APRÈS L'ARTICLE 3, insérer l'article suivant:Non soutenu

  Cet amendement vise à demander un rapport au Gouvernement sur l'autorisation des tests génétiques à usage récréatif prévue par la présente proposition de loi. Ce rapport permettra d'apprécier l'effectivité des garanties prévues en matière de protection des données génétiques et le respect par les plateformes des obligations prévues à l'article 1er.

• CL28·ARTICLE PREMIERRetiré après publication

  Comme le soulignait le rapporteur dans l'exposé des motifs de sa proposition de loi : « le régime juridique de l'accès aux origines personnelles soulève un enjeu fondamental de souveraineté ». Or, le marché relatif à cette discipline est essentiellement « dominé par de grandes sociétés étrangères […] centralisant les résultats de tests réalisés par les ressortissants français [et] dépositaires d'une part significative des données génétiques de nos compatriotes. » Afin de limiter les risques de recueil de nos données à l'étranger, cet amendement prévoit que les fournisseurs d'un examen des caractéristiques génétiques prennent toutes les dispositions nécessaires à empêcher un État tiers d'accéder à ces données. Il permet aussi de s'assurer que les prestataires choisis bénéficient de leur siège, de leur administration ou de leur entreprise principale sur le territoire d'un État membre de l'UE.

• CL26·ARTICLE 3Tombé

  Cet amendement vise à s'assurer que la question de l'inscription des données de santé soient spécifiquement inscrites à l'examen des missions imputables à la Commission d'accès des personnes nées d'une assistance médicale à la procréation aux données des tiers donneurs et du Conseil national pour l'accès aux origines personnelles, dans la perspective de la prochaine révision des lois relatives à la bioéthique.

• CL23·ARTICLE PREMIERNon soutenu

  Cet amendement vise à prévoir un décret en Conseil d'État, pris après avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), afin de préciser les modalités d'application du présent article, notamment les modalités de traitement des données dans le respect du RGPD et les obligations qui devront peser sur les plateformes de tests. Compte tenu de la sensibilité particulière des données génétiques et des risques liés aux tests à visée généalogique, ce décret permettra de garantir un cadre d'application homogène et conforme aux exigences de protection des données personnelles.

• CL21·ARTICLE PREMIERRejeté

  Cet amendement des députés du groupe Écologiste et social propose de limiter les finalités pour lesquelles les tests génétiques peuvent être entrepris aux fins de recherche des origines personnelles. L'estimation des origines géographiques manque en effet de fiabilité et son autorisation ne semble pas pertinente.

• CL20·ARTICLE PREMIERCharge
• CL6·ARTICLE PREMIERRejeté

  Par cet amendement de suppression, nous nous opposons à la présente proposition qui vise à dépénaliser et libéraliser les tests génétiques à visée généalogique en France. Nous défendons le droit d'accès aux origines personnelles des personnes nées sous X, nées de dons de gamètes ou bien adoptées à l'international, l'amélioration du suivi de ces personnes et de la transparence des archives disponibles. Néanmoins, il est illusoire d'affirmer que les tests génétiques permettront de répondre à leurs besoins et de ne pas ouvrir les yeux sur les conséquences néfastes de la libéralisation de ces tests. Le présent article permet l'examen des caractéristiques génétiques à des fins généalogiques, et ses détails révèlent à la fois les limites et dangers d'une telle dépénalisation, tandis qu'ils sont actuellement interdits en France. La banalisation des tests génétiques et la recherche de la filiation biologique, à laquelle nous préférons la filiation sociale, culturelle et déclarative, peuvent aboutir à des dérives dangereuses et discriminatoires telles que l'eugénisme, et à des illusions et déceptions face aux grandes attentes légitimes, mais aussi à des informations erronées puisque leur véracité scientifique est régulièrement contestée, les résultats étant basés sur des calculs de probabilités. L'ouverture de ces tests récréatifs à des acteurs privés, dans un cadre commercial et de marketing pour maximiser les profits en jouant sur les sentiments des personnes à la recherche de leurs origines, adouberait une logique de marchandisation du corps. Présumer que ces tests permettront aux personnes concernées, devenues des clients, de retrouver des parents suppose de concevoir qu'un très grand nombre de personnes seront recensées dans les bases de données des entreprises pour arriver à des "matchs" génétiques. Une telle évolution législative s'inscrit dans une logique de fichage permanent par le traitement et stockage de données personnelles hautement sensibles. Ces bases de données entre les mains d'acteurs privés intéresseront de nombreux acteurs car si les clients n'ont accès qu'aux informations généalogiques, ces tests peuvent donner accès à d'autres informations telles que par exemple la santé des clients. La CNIL alerte ainsi sur "des risques liés à la fiabilité des résultats et à l'absence de transparence sur l'utilisation des données personnelles sensibles recueillies". La libéralisation des tests génétiques en dehors du cadre actuel permis par la loi (pour des raisons médicales ou juridiques) répond à une logique consumériste et nous estimons que l'accès à de telles données est suffisamment grave pour empêcher qu'elles soient ainsi détenues et stockées. Nous proposons donc de supprimer le présent article.

• CL12·ARTICLE 2Rejeté

  Par cet amendement, nous proposons la suppression de l'article 2, en cohérence avec notre amendement de suppression de l'article 1er. En effet, l'article 2 procède aux mesures de coordination dans le code pénal afin de dépénaliser le recours aux tests génétiques à des fins généalogiques, permis par l'article 1er.

• CL7·ARTICLE PREMIERTombé

  Par cet amendement de repli, nous proposons que seules les personnes majeures puissent réaliser des tests génétiques à visée généalogique. L'exposé des motifs de la présente proposition de loi indique la "reconnaissance de ce droit pour toute personne majeure". Or, le dispositif de l'article 1er ne le précise pas. Afin de préserver les personnes mineures de la marchandisation de ces tests et des conséquences en cascade qu'ils impliquent (stockage des données, impacts psychologiques potentiellement traumatisant), nous proposons a minima de préciser que les tests sont accessibles aux seules personnes majeures.

• CL11·APRÈS L'ARTICLE 3, insérer l'article suivant:Adopté

  Par cet amendement nous demandons la remise d'un rapport afin d'améliorer l'accès aux origines personnelles pour les personnes nées sous X, de dons de gamètes ou adoptées. Ces personnes peuvent subir différents traumatismes et troubles psychologiques liées à leur filiation et éprouver un besoin légitime de rechercher leurs origines personnelles. Malheureusement de nombreuses personnes font face à des obstacles dans leurs recherches du fait de l'opacité des dossiers qui peuvent être inaccessibles ou falsifiés. Dans son rapport d'activité 2024, la Commission nationale pour l'accès aux origines personnelles (CNAOP) estime que le principal motif de clôture des dossiers pour les demandes recevables depuis 2022 relève des identifications ou localisations impossibles (42%) contre seulement 13% pour le refus de lever le secret, et affiche un taux de 36% de communications d'identité. Nous proposons un examen de l'état actuel de l'accès aux origines personnelles et des blocages existants. Cela permettra de proposer des pistes d'amélioration afin de rendre le traitement des dossiers plus transparents, de renforcer la préservation des archives et de faire progresser les échanges avec les entités publiques et privées concernées, nationales ou internationales. Le CNAOP et la Commission d'accès aux personnes nées d'une assistance médicale à la procréation aux données des tiers donneurs (CAPADD) pourront être associées à ce travail qui permettra aussi d'évaluer les moyens supplémentaires nécessaires. Les tests génétiques ne peuvent être la solution miracle pour répondre aux besoins exprimés de recherche des origines personnelles, c'est une réponse souvent illusoire dont les résultats sont contestés, contrairement aux archives factuelles dont l'accès peut être amélioré, et ce sans remettre en question les droits des personnes accouchant sous X.

• CL18·APRÈS L'ARTICLE PREMIER, insérer l'article suivant:Rejeté

  Le sujet de l'accès aux origines est pris avec le plus grand sérieux vec cet amendement de repli, et le comité citoyen saisi du sujet via le CESE a rendu un avis à sa majorité estimable à la mi avril 2026. À notre sens, les activités de tests génétiques à visée généalogique, ainsi que la collecte, la conservation et l'exploitation des données qui en sont issues, présentent des enjeux éthiques et juridiques majeurs, justifiant l'exclusion de toute logique lucrative, quoi qu'il advienne. C'est ainsi donner la priorité au service public et à la sphère publique pour y être acteur, garantissant plus d'égalité, d'accessibilité à tous sur ce sujet, et sécurisant face à la marchandisation des données génétiques et leur exploitation numérique exponentielle, préoccupante pour nos libertés individuelles et carburant néfaste du tout marché. Rappelons que les données génétiques constituent, au sens du Règlement général sur la protection des données, une catégorie particulière de données personnelles dont le traitement est strictement encadré (article 9). Leur sensibilité exceptionnelle justifie que leur exploitation ne puisse être guidée par des considérations économiques.

• CL9·ARTICLE PREMIERRejeté

  Par cet amendement de repli, nous proposons de préciser que seuls des opérateurs publics puissent réaliser les tests génétiques à visée généalogique. Nous tenons à rappeler les risques liés à la libéralisation de ces tests et au développement du business de la génétique par des acteurs privés. Une telle évolution du cadre juridique ne permet pas de garantir d'une part la qualité de ces tests, dont les méthodes et résultats peuvent être contestées scientifiquement ainsi que la présentation de résultats qui se basent sur des calculs de probabilités. D'autre part, ces acteurs privés seront nécessairement motivés par un objectif lucratif afin d'attirer les clients en jouant sur leurs émotions (ou leur détresse) pour vendre des tests et gonfler leurs bases de données. Bases de données qui constitueront un stock conséquent d'informations dépassant les seules informations généalogiques mais pouvant également porter sur la santé des clients. Nous rappelons notre opposition à la la constitution de telles bases de données hautement personnelles et sensibles entre les mains d'acteurs privés. Le cadre juridique actuel restreignant les tests génétiques pour des visées médicales ou judiciaires établit des garanties de part une réglementation stricte. Les bases de données sont protégées et très sécurisées, sous le contrôle exclusif d'opérateurs publics. Nous proposons a minima que les tests à visées généalogiques soient réalisés seulement par des opérateurs publics, afin de limiter aux maximum les dérives et risques liés à la libéralisation de ces tests.

• CL5·APRÈS L'ARTICLE 3, insérer la division et l'intitulé suivants:Adopté

  Cet amendement de repli vise à introduire une clause d'évaluation indispensable par la création d'un rapport d'évaluation, afin d'assurer un suivi rigoureux et transparent d'un dispositif aux implications particulièrement sensibles. Celui-ci devra notamment porter sur les conditions de collecte, de traitement et de conservation des données génétiques, sur les risques de détournement ou de réutilisation des données, ainsi que sur les usages effectifs des tests par les personnes concernées. Enfin, ce rapport constituera un outil essentiel pour éclairer le Parlement dans la perspective d'éventuelles évolutions législatives, en particulier dans le cadre des prochaines révisions des lois de bioéthique, afin de permettre de fonder les décisions publiques sur des éléments objectivés.

• CL4·ARTICLE 2Rejeté

  Cet amendement vise à supprimer l'article 2 de cet PPL. L'article 2 acte surtout un changement de paradigme : on passe d'un régime d'interdiction à un régime d'autorisation qui se veut encadrée. Ce basculement transforme une pratique tolérée de fait en pratique légitime de droit, sans que les garanties de contrôle soient réellement renforcées. La dépénalisation proposée revient à lever un verrou essentiel sans apporter de garanties suffisantes en contrepartie. En dépit des intentions affichées, le dispositif repose sur un cadre largement déclaratif, difficilement contrôlable en pratique, et ouvre de fait la voie à une banalisation des tests génétiques à des fins récréatives ou commerciales, et impliquerait également une perte de souveraineté. Ces informations, d'une valeur stratégique pour la recherche médicale et la connaissance des populations, pourraient être massivement captées par des acteurs privés, souvent étrangers, échappant en grande partie au contrôle des autorités nationales. Pour ces raisons, les auteurs de cet amendement appellent à la suppression de cet article.

• CL15·ARTICLE 4Adopté

  Par cet amendement nous proposons de supprimer le gage de la présente loi, en cohérence avec notre opposition à ce texte.

• CL14·ARTICLE 3Adopté

  Par cet amendement nous proposons de supprimer l'article 3 qui renvoie des éléments imprécis relatifs à la présente loi à l'examen de la prochaine révision des lois relatives à la bioéthique. L'article 3 prévoit en effet de renvoyer à cet examen les évolutions des missions de la Commission d'accès des personnes nées d'une assistance médicale à la procréation aux données des tiers donneurs (CAPADD) et du Conseil national pour l'accès aux origines personnelles (CNAOP) pour mieux garantir l'accès aux personnes concernées par la présente loi, donc par la réalisation de tests génétiques. Il prévoit également de renvoyer à la révision des lois bioéthique le cadre d'accès et de partage des données génétiques. En cohérence avec notre opposition à la libéralisation des tests génétiques à visée généalogique et au stockage de ces données, nous proposons de supprimer cet article. De plus, sur la forme cet article est imprécis et inutile, puisqu'il ne fait que renvoyer à un examen hypothétique de lois sans impact sur leur contenu futur.

• CL17·ARTICLE PREMIERRejeté

  L'auteur de la présente proposition de loi notait en son exposé des motifs que "le régime juridique de l'accès aux origines personnelles soulev[ait] un enjeu fondamental de souveraineté". Après un tel examen, la conservation de telles données, qui peuvent faire l'objet de vols, contrevient précisément à ce principe de souveraineté. À l'heure de la recrudescence de tels vols (données ANTS, fiscales, etc), il apparaît plus prudent d'inverser le caractère systématique de la préservation de ces données, en privilégiant l'intervention de la personne concernée pour leur sauvegarde et non pour leur destruction.

• CL19·APRÈS L'ARTICLE PREMIER, insérer l'article suivant:Rejeté

  Cet amendement de repli vise à poser des garanties fondamentales en matière de respect de la vie privée dans le cadre des tests génétiques à visée généalogique. La reconnaissance d'un droit d'accès aux origines ne peut se faire au détriment des droits des tiers, notamment leur droit à l'anonymat et à la protection de leur vie privée.

• CL3·ARTICLE PREMIERRejeté

  Cet amendement vise à supprimer l'article 1, qui constitue le cœur du dispositif, qui autorise par dérogation le recours aux tests génétiques à des fins généalogiques. Il opère ainsi un basculement majeur du droit français, en remettant en cause le principe selon lequel l'analyse des caractéristiques génétiques est strictement limitée à des finalités médicales ou scientifiques. Si la volonté de répondre à une demande d'accès aux origines personnelles peut être entendue, le dispositif proposé apparaît inadapté et insuffisamment sécurisé. Il repose sur une logique de régularisation d'une pratique existante sans en maîtriser les effets. D'une part, il ouvre la voie à une collecte massive de données génétiques par des acteurs privés, souvent situés hors de l'Union européenne, sans garanties effectives en matière de contrôle, de traçabilité et de souveraineté des données. D'autant plus que le PJL Darmanin examiné à l'Assemblée en juin propose d'autoriser la consultation des bases de données de sociétés privées à l'Etat. D'autre part, il expose les personnes concernées à des révélations sensibles, susceptibles d'affecter leur équilibre personnel et familial, sans prévoir de cadre d'accompagnement. Enfin, les garanties prévues par le texte apparaissent largement déclaratives et ne permettent pas de prévenir les risques de dérives commerciales, de réutilisation des données ou d'atteinte à la vie privée. Dans ces conditions, l'ouverture proposée ne peut être considérée comme suffisamment encadrée au regard des enjeux éthiques, juridiques et de protection des données. Les auteurs de cet amendement appellent en conséquence à la suppression de cet article.

• CL10·ARTICLE PREMIERAdopté

  Par cet amendement de repli, nous proposons de maintenir l'interdiction du démarchage publicitaire pour les tests génétiques à visée généalogique. L'alinéa 11 de l'article premier prévoit que le IV de l'article 16-10 du code civil n'est pas applicable aux examens des caractéristiques génétiques entrepris à des fins de recherche généalogique, permis par le présent article. Or, cette disposition renvoie à l'interdiction de "Tout démarchage à caractère publicitaire portant sur l'examen des caractéristiques génétiques constitutionnelles d'une personne". La présente proposition de loi défend la libéralisation de ces tests pour améliorer l'accès aux origines des personnes nées sous X, issues d'une PMA avec don de gamètes ou d'une adoption internationale. Ces personnes peuvent avoir vécu des traumatismes liés à leur filiation et différentes études montrent que les personnes adoptées présentent un risque plus important de tentative de suicide que celles qui n'ont pas été adoptées. Autoriser des acteurs privés à faire de la publicité pour attirer un public potentiellement fragilisé revient à développer un business basé sur le désespoir de personnes recherchant leurs origines. Dans son avis "A la recherche des origines : réguler les tests génétiques en accès libre", le CESE alerte sur le fait que "La révélation de liens de parenté ignorés ou de données incidentes constitue un risque de troubles psychologiques". Dans une logique d'éthique, nous proposons a minima de maintenir l'interdiction de démarche publicitaire sur ces tests.

• CL16·APRÈS L'ARTICLE 3, insérer l'article suivant:Cavalier (45)
• CL13·ARTICLE 2Rejeté

  Par cet amendement de repli, nous proposons de maintenir l'infraction relative au fait de solliciter l'examen de ses caractéristiques génétiques ou de celles d'un tiers ou l'identification d'une personne par ses empreintes génétiques en dehors des conditions prévues par la loi. L'alinéa 13 de l'article 2 prévoit l'abrogation de l'article 226-28-1 du code pénal qui prévoit cette infraction, actuellement punie de 3 750€ d'amende. Puisque l'article 1er inscrit dans la loi la possibilité de réaliser des tests génétiques à visées généalogiques et en liste les conditions, il n'y a pas de raison de supprimer cet article qui prévoit une infraction en dehors des conditions prévues par la loi.

• CL8·ARTICLE PREMIERRejeté

  Par cet amendement de repli, nous proposons d'interdire le stockage des données issues des tests génétiques à visée généalogique. La dépénalisation des tests génétiques récréatifs va contribuer au développement d'un business aujourd'hui interdit en France mais déjà très à la mode et lucratif à l'étranger et dont les Français raffolent déjà puisqu'on compte entre 100 000 et 150 000 kits salivaires commandés chaque année depuis la France et 1,5 à 2 millions de Français qui auraient déjà effectué un tel test. Actuellement le droit français permet des tests génétiques uniquement dans le cadre médical et judiciaire, et les bases de données en résultant sont protégées et très sécurisées, sous le contrôle exclusif de la puissance publique. La libéralisation des tests génétiques proposée par la présente proposition de loi permettrait la collecte massive de données personnelles par des acteurs privés qui en tireront profit pour maximiser leurs profits et rechercheront constamment à augmenter leur stock de données (qui permet de faire des "matchs" génétiques). Si le texte prévoit que les tests ne pourront délivrer des informations à caractère médical, cela indique néanmoins le potentiel exploitable des informations permises par ces tests et rien ne garantit un usage restreint et sécurisé de ces données par les fournisseurs de tests. Les risques liées au stokage et à l'utilisation de ces données sont évidents et les exemples internationaux nous le montrent. En 2018, la société pharmaceutique britannique Glaxosmithkline a investi 300 millions de dollars dans la société de tests ADN 23andMe, avec pour objectif de se servir de ces données pour développer des médicaments. En octobre 2023, la même entreprise américaine 23andMe a été piratée, causant une fuite des données de 6,9M d'utilisateurs. Afin de limiter les dégâts de la marchandisation des tests génétiques, nous proposons d'interdire la conservation des données qui en sont issues.

• CL2·ARTICLE 2Rejeté

  Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l'article 2 de cette proposition de loi. Sur un sujet aussi sensible que les tests génétiques réalisés par des entreprises privées, avec les bouleversements que cela peut engendrer au regard de la filiation, du régime de l'accouchement sous X et des dons de spermes et de gamètes, il est indispensable pour le législateur de procéder avec méthode. En effet, il est inconcevable qu'une telle évolution de notre droit s'opère sans que le Comité national consultatif d'éthique n'exprime un avis éclairé sur le sujet. Aussi nous paraitrait-il déraisonnable de soutenir une telle démarche législative qui néglige cet aspect essentiel de la création de la loi à savoir... la méthode. C'est la raison pour laquelle, une telle évolution si elle devait être effectuée, ne peut relever que des lois relatives à la bioéthiques.

• CL1·ARTICLE PREMIERRejeté

  Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l'article 1er de cette proposition de loi. Sur un sujet aussi sensible que les tests génétiques réalisés par des entreprises privées, avec les bouleversements que cela peut engendrer au regard de la filiation, du régime de l'accouchement sous X et des dons de spermes et de gamètes, il est indispensable pour le législateur de procéder avec méthode. En effet, il est inconcevable qu'une telle évolution de notre droit s'opère sans que le Comité national consultatif d'éthique n'exprime un avis éclairé sur le sujet. Aussi nous paraitrait-il déraisonnable de soutenir une telle démarche législative qui néglige cet aspect essentiel de la création de la loi à savoir... la méthode. C'est la raison pour laquelle, une telle évolution si elle devait être effectuée, ne peut relever que des lois relatives à la bioéthiques.