Proposition de loi ordinaire
Supprimer les trois mois de congés à l’étranger pour les bénéficiaires du RSA
Aucun résumé IA n'a encore été généré pour ce dossier. Les documents officiels restent disponibles ci-dessous.
SCORE_PHRONESIS_V1
55 / 100
- ✓Documents liés(1 document(s))20/20
- ○Diversité des types de documents(1 type(s) distinct(s))5/15
- ✓Actes procéduraux(5 étape(s))20/20
- ○Scrutins publics liés(Aucun scrutin public lié)0/15
- ○Amendements(Aucun amendement)0/10
- ○Résumé de vulgarisation(Absent)0/10
- ✓Empreinte civique(Présente)10/10
Formule détaillée dans la méthodologie.
Chargement…
mistral-small-latest · prompt v1-empreinte-qualitative
- LibertéRestreint
Pourquoi ?
La proposition de loi limite la liberté de circulation des bénéficiaires du RSA en restreignant leur droit à s'absenter trois mois à l'étranger.
- ÉgalitéRestreint
Pourquoi ?
La mesure crée une inégalité de traitement entre les bénéficiaires du RSA et les autres citoyens en matière de droit à la mobilité internationale.
- SécuritéNon abordé
Pourquoi ?
Aucun élément dans les documents ne traite de la sécurité ou de la protection des personnes.
- Vie privéeNon abordé
Pourquoi ?
La proposition ne mentionne pas de restriction ou de protection concernant la vie privée des bénéficiaires.
- SolidaritéRestreint
Pourquoi ?
La suppression des congés à l'étranger réduit les conditions d'accès à une solidarité sociale plus large pour les bénéficiaires du RSA.
- Responsabilité individuelleRenforce
Pourquoi ?
La mesure incite les bénéficiaires du RSA à une plus grande responsabilité dans l'utilisation de leurs droits, en limitant les absences prolongées.
- État de droitRenforce
Pourquoi ?
La proposition s'inscrit dans le cadre légal existant en modifiant les conditions d'attribution d'une aide sociale, renforçant ainsi la cohérence des règles.
- Efficacité économiqueRenforce
Pourquoi ?
La suppression des congés à l'étranger pourrait réduire les dépenses publiques liées au RSA en limitant les périodes d'absence.
- DurabilitéNon abordé
Pourquoi ?
Aucun lien n'est établi entre la proposition et des enjeux de durabilité environnementale ou sociale.
- SouverainetéNon abordé
Pourquoi ?
La mesure ne concerne pas directement la souveraineté nationale ou des enjeux géopolitiques.
Repères civiques (non mesurés) : DDHC 1789 et DUDH 1948 — voir méthodologie.
Chronologie
- —
1ère lecture (1ère assemblée saisie)
- 9 décembre 2025
1er dépôt d'une initiative.
- —
Travaux des commissions
- —
Travaux de la commission saisie au fond
- 9 décembre 2025
Renvoi en commission au fond
Scrutins liés
Aucun scrutin public lié à ce dossier. L'adoption d'un texte peut se faire à main levée, sans trace nominative.
Amendements
0 amendement(s).